Description
Diploma Thesis from the year 2006 in the subject Engineering – Mechanical Engineering, grade: 1,0, University of Stuttgart (Institut fr Arbeitswissenschaften und Technologiemanagement), 120 entries in the bibliography, language: English, abstract: METHODENMATRIX ZUR TECHNISCHEN PROBLEMLSUNG: Die Ergebnisse und der Stand der Arbeit sollen nachfolgend kurz zusammengefasst werden: Zu den verschiedenen Problemlsungsmethoden existieren zahlreiche Beschreibungen in der Fachliteratur. Als beispielhafte Verffentlichung kann Eversheim(2003) genannt werden, welcher die Methoden klassifiziert und einen berblick ber ihren Einsatz bietet. In hnlicher Weise werden in dieser Arbeit Problemlsungsmethoden dargestellt, klassifiziert und bewertet. Der Schwerpunkt dieser Arbeit ist jedoch eine explizite Bercksichtigung des Problemcharakters und der Methodenauswahl. Dazu wurden zwei Kriterienkataloge entwickelt: einer zur allgemeinen Bewertung der Methodenleistung und einer zur Bewertung der problem-spezifischen Methodenleistung. An Hand dieser Kataloge und unter zu Hilfenahme von Literatur und Beispielproblemen wurden die Methoden bewertet. Die Beispielprobleme und ihre Lsungskonzepte dienten hauptschlich der Bewertung der problem-spezifischen Methodenleistung. Die Ergebnisse der Bewertungen werden in Form einer Matrix dargestellt. Diese so genannte Analyse- und Vergleichsmatrix (AC-Matrix) besteht aus drei Teilen. Sie bietet Untersttzung bei der Auswahl von Methoden zur systematischen Problemlsung. Zielsetzung ist dabei eine objektiv-zielgerichtete Methodenauswahl. In der Anwendung der Matrix auf ein spezifisches Problem werden Methoden vorgeschlagen, welche am besten geeignet sind, das Problem zu lsen. Dies erlaubt es, Problemlsungsmethoden einfacher und objektiver dem Problemlsungsprozess zuzuordnen. Kernelement dieses Vorgehens ist eine Charakterisierung des betrachteten Problems. Eine grafische
